Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „О. Р. М“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. С., ж. к. „Младост 1“, бл. 88, вх. „А“, ет. 10, ап. 49 срещу Решение №РД-05-196 от 02. 11. 2016 г. на Съвета за електронни медии.

С оспореното решение Съветът за електронни медии, на основание чл. 116в във вр. с чл. 32, ал. 1, т. 9, 14 и 15 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА), класира кандидатите за лицензия, участвали в конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма със специализиран профил, насочена към аудитория от 20 до 45 години, разпространявана чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово разпръскване за гр. Я., честота 100. 5 MHz: на първо място: „Радиокомпания Си.Джей“ ООД и на второ място: „О. Р. М“ ЕООД, разпорежда издаването на лицензия и на разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс на „Радиокомпания Си.Джей“ ООД. І. Становища на страните:

1. Жалбоподателят – „О. Р. М“ ЕООД, счита оспореното решение за незаконосъобразно, постановено в нарушение на чл. 146, т. 2, 3 и 4 АПК и чл. 116в от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ). Излага фактите по конкурса и сочи, че същият е проведен в нарушение на чл. 5, ал. 3 и чл. 2, т. 8 от Правилник за организиране и провеждане на конкурси от Съвета за електронни медии за лицензиране на радиооператори, разпространяващи своите програми чрез наземно аналогово радиоразпръскване (Правилника), тъй като включените в Решение №РД-05-40 конкурси не са проведени едновременно. Решението не е мотивирано - не съдържа мотиви за индивидуално класиране в нарушение на чл. 37, ал. 2 от Правилника, в него не са посочени комплексните оценки на кандидатите, липсва позоваване на конкретни протоколи от работата на техническата и на експертната комисия.

Нарушени са сроковете и...