РЕШЕНИЕ № 12179 София, 29.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7064/2021

Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от директора на Агенция „Митници“ (АМ) срещу Решение №2146 от 01.04.2021 г. на Административен съд - София-град по административно дело № 4069/2020 г.

С обжалваното решение е отменена Заповед № 3321/30.04.2020 на директора на АМ, с която на В. Пунчева от [населено място] е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и прекратено служебното й правоотношение като инспектор в АМ, Териториална дирекция „Югозападна“, митница „Калотина“ с ранг трети младши, без предизвестие и без запазване на придобития ранг на държавна служба.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК.

Касаторът излага доводи, за нарушаване на съдопроизводствените правила свързани, с това че първоинстанционният съд не е обсъдил всички доказателства, представени по делото поотделно и в тяхната съвкупност и неправилно е възприел фактите по делото. Подробно описва установените от дисциплинарнонаказващия орган (ДНО) факти, обосновава, че същите са доказани по безспорен начин, а твърденията на санкционираното лице от първоначалната жалба не са подкрепени с никакви доказателства, което е достатъчно основание за приемане изводите на първоинстанционния съд за неправилни и необосновани. Счита за доказано извършеното нарушение по чл. 89, ал.2, т.1 и 5 ЗДСл, както и законосъобразното провеждане на дисциплинарното производство.

Иска от съда, решението да бъде отменено, а жалбата на В. Пунчева отхвърлена като неоснователна и недоказана. Претендира и направените по делото разноски. Касаторът се представлява от юрисконсулт Георгиева.

Ответникът – В. Пунчева се представлява от адв....