О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 177

София 11. 04. 2017 г.

. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 2340 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Адв. М. Д. – ВАК, като пълномощник на Т. Й. Г. е сезирала ВКС, ТК за допълване на определение №528/6. 12. 2016г., постановено по делото, с искане съдът да се произнесе по всички наведени в частната жалба оплаквания срещу разпореждането на Пловдивския апелативен съд за издаване на изпълнителен лист, като липсата на подпис на съдията, както и че разпореждане за издаване на изпълнителен лист не е връчено на доверителя й.

От [фирма] не е постъпило становище по молбата за допълване на определението.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да произнесе, взе предвид следното:

С определение №528/6. 12. 2016г. ВКС, ТК е потвърдил разпореждането от 4. 07. 2016г., постановено по т. д.№ 318/2016 г. на Пловдивския апелативен съд за издаване на изпълнителен лист на [фирма]. За да постанови издаването на изпълнителен лист, Пловдивският апелативен съд е сезиран с молба от [фирма], с на основание постановено срещу Т. Й. Г. не влязло в сила осъдително решение.

С частната жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист, жалбоподателят е поискал отмяната му като нищожно, поради липса на форма, като недопустимо и неправилно поради липсата на компетентност на Пловдивския апелативен съд, като въззивен съд, аргументирано с разпоредбата на чл. 405, ал. 2 и ал. 6 във връзка с чл. 406 ГПК.

Съгласно чл. 278, ал. 4 ГПК,...