Р Е Ш Е Н И Е

№ 173/2016 г.

гр.София, 04. 04. 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2030 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

С определение № 313 от 08. 07. 2016 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 800 от 26. 01. 2016 г., постановено по в. гр. д.№ 8940/2014 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, IV „в” въззивен състав - в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса „Коя е приложимата норма за възстановяване на земеделски земи, които са били заменени по ЗТПС, но са били включени в регулация и застроени – чл. 18з, ал. 3 ППЗСПЗЗ или чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ? ”

Касаторката Л. Й. Д. чрез адвокат А. Т. от САК поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е необосновано, при постановяването му са допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон, включително не е съобразено тълкуването на последния, дадено в практиката на ВКС. Моли решението на въззивния съд да бъде отменено, като се постанови ново по съществото на спора, с което да бъде отхвърлен предявения срещу нея ревандикационен иск. Претендира разноските за трите инстанции. Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от противната страна.

Ответниците по касация Л. Г. Ц. – М., В. Н. Х. – Д., В. П. Т., Б. П....