Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба подадена от главен инспектор на Регионална служба (РС) на Контролно-техническа инспекция (КТИ) гр. С. срещу решение 170 от 13. 10. 2014 г. постановено по адм. дело 166 по описа за 2014 г. на Административен съд (АС) Смолян.

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изразява несъгласие с направения от съда извод, че заявената за регистрация техника марка Д. Б., модел 406-121, тип Унимог представлява селскостопанска техника и подлежи на регистрация по Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника (ЗРКЗГТ). Сочи, че съгласно Директива 74/150/ЕИО, приета от Европейския съюз на 04. 03. 1974 г., ако превозното средство представлява колесен трактор, то следва да има типово одобрение и поставена на машината маркировка, каквито процесното превозно средство не притежава. Счита факта, че машината е регистрирана в Р. Г. като селскостопански влекач за правноирелевантен, доколкото в Р. Б. КТИ разполага с правомощието да прецени дали заявената за регистрация техника отговаря на изискванията на ЗРКЗГТ за регистрация. Твърди, че процесната техника има характеристиките на моторно превозно средство (МПС) и като такова следва да се регистрира по Закона за движение по пътищата (ЗДвП), а не по ЗРКЗГТ. Излага, че към заявлението за регистрация не е представен оригинал на свидетелството за регистрация, а единствено разрешение за движение на селскостопанска техника, което не е еквивалентен документ. Не споделя извода на съда, че в хода на административното производство е допуснато нарушение на чл. 12, ал. 1 от Наредба 7 от 23. 03. 2010 г. за условията и реда за регистрация на земеделска техника, горска техника и машини за земни работи (Наредба 7 от 23. 03. 2010 г.), а именно че на заявителя не е изпратено...