Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на МВР-Благоевград, чрез процесуален представител, срещу решение 1864 от 01. 11. 2013 г., постановено по адм. дело 617/2013 г. по описа на Административен съд С. Б., с което е отменена негова заповед 1339/11. 07. 2013 г., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗМВР във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 6 и т. 11 от Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) е наложено дисциплинарно наказание порицание за срок от 1 (една) година на К. К. Ч., в качеството му на началник на група Охранителна полиция в Районно управление П. Г. Д. при ОД на МВР - Благоевград, категория В.

В касационната жалба е посочено, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, както и е необосновано отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на процесното решение. Ответникът К. К. Ч. оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Първоинстанционният съд, след извършената проверка на обжалваната пред него заповед на основание чл. 168 от АПК е намерил, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в законоустановения срок, но при допуснати съществени нарушения на материалния закон и на дисциплинарното производство. Съдът е...