Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от E. И. В. /посочена в касационната жалба като Вранчова/ от гр. Е. П., чрез пълномощника адв. Х. В., против решение 1083/27. 11. 2014 г., постановено по адм. дело 56/2014 г. по описа на Административен съд София - област, с което е отхвърлена жалбата й против експертно решение /ЕР/ 0750 от заседание 130 от 11. 11. 2013 г. на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, специализиран състав по ортопедични болести. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата и в писмени бележки се излагат съображения, според които съдът неправилно е достигнал до извода, че описаните заболявания на жалбоподателката нямат професионален характер, като в тази връзка неправилно е възприел изводите на вещите лица по комплексната съдебно-медицинска експертиза, които са вътрешно противоречиви и необосновани. Моли съдебното решение на бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде уважена жалбата против експертното решение на НЕЛК. Претендира присъждане на направените разноски за двете инстанции.

Ответната страна по касационната жалба Националната експертна лекарска комисия, не е изразила становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата доводи и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена при наличие на правен интерес, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно и в преклузивния срок за обжалване по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима.

С обжалваното решение на Административен съд София област е отхвърлена жалбата на E. И. В. против ЕР 0750 от заседание...