О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50107

гр. София, 05. 06. 2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 192 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на „ДАЕСЕФ“ АД за изменение на постановеното по делото определение № 50122 от 10. 03. 2023г. в частта за разноските, като присъдените на ответника разноски за заплатено адвокатско възнаграждение бъдат намалени от 3600 лева на 962, 25 лева.

Молителят поддържа, че съгласно чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения и с оглед обжалваемия интерес в размер на 25 000 лева адвокатското възнаграждение за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване без процесуално представителство възлиза на 962, 25 лева, поради което претендираното и присъдено на ответника адвокатско възнаграждение се явява прекомерно.

Ответникът „О. М. К АД, представляван от адв. Т. Г., оспорва молбата, като излага съображения, че заплатеното от него адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно и съответства както на правната и фактическа сложност на делото, така и на депозираните от касатора подробна касационна жалба и изложение, изискващи внимателна подготовка на обоснован отговор срещу тях и необходими знания по материалноправни и процесуалноправни институти.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима.

Направеното от молителя възражение за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение е неоснователно. Искането е обосновано със съображения относно...