О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50107
гр. София, 05.06.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 192 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на „ДАЕСЕФ“ АД за изменение на постановеното по делото определение № 50122 от 10.03.2023г. в частта за разноските, като присъдените на ответника разноски за заплатено адвокатско възнаграждение бъдат намалени от 3600 лева на 962,25 лева.
Молителят поддържа, че съгласно чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения и с оглед обжалваемия интерес в размер на 25 000 лева адвокатското възнаграждение за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване без процесуално представителство възлиза на 962,25 лева, поради което претендираното и присъдено на ответника адвокатско възнаграждение се явява прекомерно.
Ответникът „ОБЕДИНЕНА МЛЕЧНА КОМПАНИЯ АД, представляван от адв. Т. Г., оспорва молбата, като излага съображения, че заплатеното от него адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно и съответства както на правната и фактическа сложност на делото, така и на депозираните от касатора подробна касационна жалба и изложение, изискващи внимателна подготовка на обоснован отговор срещу тях и необходими знания по материалноправни и процесуалноправни институти.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.
Направеното от молителя възражение за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение е неоснователно. Искането е обосновано със съображения относно минималния размер на адвокатското възнаграждение за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания...