О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50122гр. София, 10.03.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 192 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Д.” АД, представлявано от адв. Н. Х. и адв. Д. П., срещу решение № 545 от 20.08.2021г. по в. т.д. № 2176/2020г. на Софийски апелативен съд, 9 състав, с което е потвърдено решение № 369 от 21.02.2020г. по т. д. № 656/2017г. на СГС, ТО, VI-1 състав и касаторът е осъден да заплати на „Обединена млечна компания” АД сумата 3000 лева – разноски по делото. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от касатора против „Обединена млечна компания” АД иск с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.82 ЗЗД за заплащане на сумата 25 100 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди под формата на пропуснати ползи от неизпълнение на задължение за м.02.2017г. за поръчка на стоки по сключен между страните договор за 2017/2018г. и касаторът е осъден да заплати на „Обединена млечна компания” АД разноски в размер на 3605 лева.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд не е посочил кои релевантни за спора обстоятелства счита за установени в отношенията между страните и не е обсъдил оплакванията и доводите на страните във въззивната жалба, което води до липса на мотиви на решението. Твърди още, че въззивният съд не е обсъдил основната част от събраните по делото доказателства относно...