1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1569

София, 09. 06. 2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на шести юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 143 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ищцата Я. Г. Т., чрез адв. З. И., и на ответниците Защитено жилище за лица с умствена изостаналост, [населено място], [община] и [община], чрез адв.А. Б., срещу решение № 454/28. 07. 2022г. по в. гр. дело № 461/2022 г. на Окръжен съд Благоевград, с което е потвърдено първоинстанционното решение в обжалваните части за признаване за незаконно на уволнението на Я. Т., извършено със заповед на кмета на [община] № 3-391/22. 12. 2020г.; за възстановяване на Т. на заеманата преди уволнението длъжност „социален работник“ в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост, [населено място], [община]; за присъждане на Т. на обезщетение по 225, ал. 1 КТ в размер на 4175, 10 лева, както и на обезщетение по чл. 224 КТ в размер на 1222 лева и за осъждане на Т. да върне на [община] изплатеното й обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ в размер на 4150, 44 лева.

Ищцата Т. обжалва решението в частта, с която е потвърдено решението за осъждането й да върне, като получено на отпаднало основание, обезщетението по чл. 222, ал. 3 КТ.

Ответниците Защитено жилище за лица с умствена изостаналост, [населено място], [община] и [община] обжалват решението в частта, с която са уважени исковете по чл. 344, т. 1, 2 и 3 КТ и този по чл. 224 КТ.

В изложението към касационната жалба на ответниците се поставя процесуалноправния въпрос за задължението на въззивния съд...