Р Е Ш Е Н И Е

№ 50049

гр. София, 02. 06. 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в открито заседание на 11 май, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

и при участието на секретаря А. К като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №656/22 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване по касационна жалба от страна на пълномощника на А. С. E. и Х. О. Н. срещу решение № 173 от 01. 12. 2021 г. на Варненски апелативен съд по в. т.д. №352/2020 г. в ЧАСТТА, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 260014 от 22. 02. 2021 г. по т. д. № 8/2020 г. на ОС-Търговище в съответните осъдителни части и потвърждаване частично в отхвърлителните е счел за частично неоснователни, исковете на двете ищци срещу „ЗАД ЕВРОИНС“ АД-София, за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл. 432 ал. 1 от КЗ съответно: за разликата между 70 000 лева до 200 000 лева-за първата и от 60 000 до 180 000 лева-за втората, за претърпени болки и страдания от телесни увреждания в следствие на настъпило на 18. 07. 2019 г. пътно-транспортно произшествие /ПТП/, както и в съответната част относно присъдените разноски на страните във въззивното производство.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение - размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди на всяка една от обжалващите въззивното решение ищци е определен в несъответствие с принципа за справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД и задължителните разяснения в т. 11 на ППВС 4/68, Претендират се съдебните разноски в производството пред ВКС под формата на платено адв. възнаграждение. Същото становище се развива подържа от страна...