Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Р. М. Т. енд Инженеринг - България" ЕООД, чрез пълномощника си адв. Райчинова, против Решение от 15. 11. 2010г., постановено по адм. д. № 129/08г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА № 37/28. 03. 2005 г., издаден от ТДД, гр. П., в частта, в която е потвърден с Решение № 1485/13. 06. 2005 г. на РДД гр. С., както и в частта на присъдените разноски на Дирекция "ОУИ" гр. С. при ЦУ на НАП.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретни доводи излата по всяка от процесните доставки. Моли да бъде отменено обжалваното решение, с присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът директора на Дирекция "ОУИ" гр. С., при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. Минкова излага доводи за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата..

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Производството пред СГС е повторно и в изпълнение указанията дадени в решение № 1740 от 14. 02. 2008 г. на ВАС на РБ по адм. д. № 11236/2007 г., I отд., с което е...