О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1207

гр. София, 16.04.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2216 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молби на Б. С. А. и на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” за изменение на постановеното по делото решение № 125 от 25.07.2024г. в частта за разноските.

Ищцата Б. С. А. поддържа, че с решението на ответника са присъдени разноски, които значително надвишават минималните размери по Наредба № 1/2004г., без да са налице предпоставки за това, доколкото производството се развива в рамките на събраните доказателства и изложените аргументи в първоинстанционното производство. Сочи, че съдът не е съобразил направеното възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски и излага съображения, че присъдените разноски са прекомерни с оглед цената на иска и правната и фактическата сложност на делото. Прави и искане за съобразяване на решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22г. Моли постановеното решение в частта за разноските да бъде изменено, като бъдат намалени присъдените в полза на ответника разноски.

Ответникът Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” оспорва направеното от ищцата искане по чл.248 ГПК. Сочи, че присъдените му за първата инстанция разноски включват и съответна част от депозита за КСМАТЕ и намалено с оглед направеното от ищцата възражение по чл.78, ал.5 ГПК адвокатско възнаграждение. Намира за неоснователни доводите относно размера на дължимото му се възнаграждение за въззивна и за касационна инстанция, при положение че претендираното от пълномощника на ищцата възнаграждение е с по-висок размер.

В молбата си...