спиране на производството по делото

преюдициално значение

Иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност

установяване право на собственост

разделяне на искове

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 425

[населено място], 10. 08. 2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети август, през две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател: БОЙКА СТОИЛОВА

Членове: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова ч. гр. д. № 302 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Обжалвано е определение на Пловдивския апелативен съд № 290/21. 02. 2011 г. по ч. гр. д. № 181/2011 г., с което е потвърдено определение № 96 от 11. 11. 2010 г. по гр. д. № 1065/2008 г. на Старозагорския окръжен съд за отделяне на част от предмета на спора по иск по чл. 28 ЗОПДИППД и спиране на отделеното производство.

Въззивното определение е обжалвано от Д. С. Г. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Ц. М. от АК-С. З., с доводи за неправилност. Жалбоподателят счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по правния въпрос от значение за изхода на делото, а именно - за характера на иска по чл. 28 ЗОПДИППД и по-конкретно, дали се касае до един иск или сбор от искове според недвижимите имоти, за които се иска отнемане от К. и в тази връзка допустимо ли е отделяне поради преюдициалност на висящ спор за собственост върху...