ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 870

С., 4. 07. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на първи юли две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.

С. Д.

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 272/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Н. Ч. против въззивно решение № 299 от 19. 11. 2010 г. по гр. дело № 455/2010 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 402 от 04. 08. 2010 г. по гр. дело № 1431/2010 г. на Казанлъшки районен съд, с което са отхвърлени исковете на жалбоподателя против ОУ „С. П. Х.” [населено място], общ. П. баня, за отмяна като незаконно уволнението на М. Н. Ч. извършено с предизвестие № 294 от 24. 09. 2009 г. на директора на ОУ „С. П. Х.”, за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност „учител по биология, химия и физическо възпитание и спорт” и заплащане на обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение в размер на 2500 лв. за четири месеца със законна лихва от 28. 12. 2009 г., както и за заплащане на 183 лв. трудово възнаграждение за месец май 2009 г.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя процесуалноправния въпрос - при повторно разглеждане на делото, върнато по чл. 270, ал. 3, изр. 3 ГПК на първа инстанция за произнасяне по предявения иск, касаещ прекратяване на трудово правоотношение с предизвестие, преклудирани ли са възможностите на ответника да твърди нови факти и сочи нови доказателства за оспорения чрез исковата молба срок на предизвестие и материалноправния въпрос - необходимо ли е съгласието на работника за...