РЕШЕНИЕ № 11774 София, 18.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА
при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието
на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от съдиятаМАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 7121/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Д. Георгиев против решение № 175 от 29.04.2021 г., постановено по адм. дело № 107/2021 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на Георгиев против заповед № 1932/23.11.2020 г. на кмета на община Казанлък, с която е наредено премахване на незаконен строеж: „Пристройка към жилищна сграда“ в ПИ с идентификатор 35167.502.5177 по КККР на гр. Казанлък, УПИ ХV-5177, кв. 168А по плана на гр. Казанлък. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта на кмета на община Казанлък да бъде отменена или евентуално-след отмяната делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав. Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът - кметът на община Казанлък, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Славенска, оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт в посочената част е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е...