ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1917

гр. София, 15.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20248002103324 по описа за 2024 година

намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. М., чрез адв. Хр. М., срещу въззивното решение на Пловдивски апелативен съд по гр. д. №397/23 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от А. М. срещу касатора М. и „Б.“ ЕООД – гр. П. установителен иск за признаване, че поради погасяването му по давност не съществува вземането на касатора към „Б.“ ЕООД, което е предмет на принудително изпълнение по изп. д. №75/19 г. на ЧСИ И. К., рег. №***. Изпълнителното дело е образувано по изпълнителен лист от 4.12.18 г., издаден въз основа на влязло в сила на 22.11.18 г. съдебно решение, с което „Б.“ ЕООД е осъдено да заплати на касатора М. 44 000 щ. д. – главница по договор за заем и лихва за забава за периода 23.05.13 г.-23.05.18 г. в размер на 15 774,11 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 23.05.18 г. С обжалваното решение касаторът е осъден да заплати и разноските за първоинстанционното и за въззивното производство.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК.

Намира, че правният въпрос: 1.Силата на пресъдено нещо/СПН/ и издаденият изпълнителен лист имат ли сила/ проявяват ли действие/ и срещу трето лице - страна в изпълнителния способ, което е придобило вещта след вписване на тежестите, т. е. има ли това лице качеството на „трето лице“ по см....