Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Приходи" към О. Р срещу решение № 627 от 27. 04. 2016 г. по адм. д. № 759/2015 г. на Административен съд Благоевград, с което е обявен за нищожен акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 ДОПК № 2015-1-1/ 30. 06. 2015 г., издаден на [фирма] от С. Д. З. - главен инспектор в Дирекция "Приходи" при О. Р.

Счита че решението е неправилно като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и в съществено нарушение на съдопроизводствените правила, при неизяснени фактически обстоятелства.

Заявява, че не оспорва извода на съда относно необходимостта от специална компетентност на служителите на общината, натоварени със задължения на орган по приходите, но в конкретния случай този извод е направен при неизяснена фактически обстоятелства. Налице е заповед, издадена на основание чл. 44 ал. 2 от ЗМСА, във вр. с чл. 4 ал. 4 от ЗМДТ по отношение служителя С. З., но не е била представена по делото, тъй като в жалбата срещу акта за установяване на задължения № 2015-1-1/30. 06-2015 г. липсва такова оспорване и не е направено в цялото производство при проверка основателността на жалбата на [фирма], [населено място]. Възражения за нищожност на административния акт не са направени в съдебното производство, а съдът е постановил решението си без служебно да изиска доказателства във връзка с компетентността на органа издал акта, в нарушение на процесуалните правила. С касационната жалба представя заповед РД-45-333/07. 06. 2012 г. на кмета на О. Р, с която на основание чл. 4, ал. 4 от ЗМДТ на С. Д. З., главен инспектор дирекция „Приходи" при О. Р е възложено да изпълнява правата и задълженията съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗМДТ на орган по приходите, в производствата по установяване...