О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1895

София, 15.04. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 6.03.2025 г., в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 470/2025 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е.-В. В. М. срещу определение № 933/18.11.2024 г. по ч. гр. д. № 811/2024 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 691/02.09.2024 г. по гр. д. № 137/2023 г. на районен съд - Елин Пелин, с което е прекратено производството по делото, образувано по искова молба на жалбоподателката, поради неотстраняване на нередовности в исковата молба.

Частната жалба е допустима: подадена е в срок от лице, което има право и интерес да обжалва срещу определение на въззивния съд, което подлежи на обжалване.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд приел следното:

Въпреки многократно дадената на страната възможност от страна на съда, тя не е изпълнила нито едно от указанията му за отстраняване на нередовности, които са законосъобразни. Не е изложила обстоятелствата, на които основава искането за прогласяване на нищожност на нотариален акт, не е представила данъчна оценка, не е посочила цена на иска. Оплакванията, че съдът не е издал поисканите съдебни удостоверения, са неоснователни, тъй като те не са във връзка с дадените от съда указания и издаването на такива не би допринесло за отстраняване на нередовностите. Молбата за предоставяне на правна помощ е отправена до съда несвоевременно - на 16.07.2024 г., след изтичането на 01.07.2024 г. на продължения с три месеца срок за отстраняване на нередовности.

Назначеният от въззивния съд процесуален представител поставя правни въпроси, за които твърди, че са разрешени в противоречие с установената практика, или имат значение за точното прилагане на закона и за...