Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на С. П. К., от гр.[населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Т. Ч против решение № 1061 от 15. 07. 2016 г. по адм. дело № 315/2016г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против решение № № 2153-01-34/28. 04. 2016 г. на директора на ТП на НОИ гр. Б.д.

В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209 т. 3 от АПК, поради което се иска отмяната му. Свеждат се до неправилните изводи на съда за пропускане на сроковете по чл. 94 ал. 1 и ал. 3 от КСО, поради което началната дата на отпускане на пенсията е неправилно определена.

Ответникът – директор на ТП на НОИ-Благоевград не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение преценява касационната жалба за допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно.

Разгледана по същество е частично основателна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на С. П. К. против решение № 2153-01-34/28. 04. 2016 г. на директора на ТП на НОИ-Благоевград, постановено в производство по чл. 117, ал. 3 от КСО, с което е потвърдено разпореждане № [номер]/03. 02. 2016 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ гр. Б.д, с което на жалбоподателя е отпусната пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от 27. 11. 2015г. Възраженията са били за незаконосъобразност на решението, във връзка с началната дата – 27. 11. 2015г. – датата на подаване на заявлението в ТП на НОИ, а не от 14. 10. 2014г. – датата на инвалидизиране, определена от...