Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Е. Й. Ф.- Е., чрез адвокат Д. Т, против решение по адм. д.№ 13173/ 2015 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение.

Иска отмяна на решението с доводи за нарушаване на справедлив процес, употреба на съдебен произвол, поради липсата на връзка между факти, мотиви и приложимо право, "тотален произвол", извращаване на закона, безцеремонно манипулиране на факти и пълно игнориране на доказателствата по делото (л. 5 ) поради липсата на връзка между факти, мотиви и приложимо право. Твърди, че решението е "абсурдно незаконосъобразно"-л. 12, осъществено е "злоумишлено смачкване на делото и жалбата на съдия Е."- л. 12. Съдът е останал "глух и сляп" за главните оплаквания и осъществената срещу нея "пряка дискриминация", а е налице демонстративна употреба на произвол, нагло манипулиране на фактите и закона-л. 12. Нарушено е правото на личен живот по чл. 8 вр. с чл. 14 от ЕКПЧОС Твърди, че са налице касационни основания по чл. 348 от НПК. Приложимото право е ЗСВ, НК и НПК относно дисциплинарната отговорност на магистратите, като е нарушен чл. 46 от ЗНА наказателната, административна и дисциплинарна отговорност да не може да се обоснова по аналогия. Самият чл. 309 от ЗСВ посочва, че се взема предвид формата на вината, без да определя формите на вина в ЗСВ. Твърди, че е налице особено тежко, пристрастно и криминално нарушаване на материалния закон, основание за отмяна по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, защото през този период от време Е. Е. е представлявала държавата в институциите на ЕС чрез упражняване на мандат на международен съдия. Твърди, че първоинстанционният съд има "извратени представи за "справедливост"- ( л. 4 ). В дисциплинарното обвинение не става ясно кои са неизпълнените служебни задължения, няма индивидуализация на нарушеното правило за поведение. Практиката на ВАС...