Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационни жалби, подадени от: 1. Кмета на район "Централен" при община П., чрез юрк.. С като процесуален предствител и 2. [фирма] и [фирма], представлявани от управителя Л. М., против решение № 2091 от 09. 11. 2016 г., постановено по адм. дело № 2328/2015 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния макон и съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването.

Ответникът – [фирма], чрез пълномощника адв.. Н изразява становище за недопустимост на първата и за неоснователност на втората касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба на [фирма] и [фирма] за процесуално недопустима по следните съображения:

С обжалваното решение е отменена заповед №РД-15-634/26. 08. 2015 г. на кмета на район "Централен" при община П., издадена на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ, с която на касационните жалбоподатели и на [фирма] като собственици е разпоредено да премахнат сграда с идентификатор [номер], находяща се в имот с идентификатор [номер] по кадастралната карта на [населено място], за своя сметка, тъй като поради естествено износване и други обстоятелства е станала опасна за здравето и живота на гражданите, негодна е за използване, застрашена е от самосрутване, създава условия за възникване на пожар, вредна е в санитарно-хигиенно отношение и не може да се поправи или заздрави.

На основание чл. 210, ал. 1 АПК решението може да се обжалва от страните по делото, за които то е неблагоприятно.

[фирма] и [фирма] нямат правен интерес да обжалват съдебния акт. Те са адресати на оспорената от [фирма] заповед. Решението е благоприятно за тях. С отмяната на административния акт се заличават разпоредените...