Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 5753 от 29. 08. 2016 г., постановено по административно дело № 2878/2016 г., Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на Г. И. Ж.- Ч. от [населено място] срещу решение № 1040-21-22 от 28. 01. 2016 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град, с което е отхвърлена жалбата на Г. Ж. - Ч. срещу отказа на инспектор по осигуряването от ТП на НОИ – София град да завери осигурителен стаж и осигурителен доход в осигурителната книжка на лицето за периода 08. 08. 2013 г. до 31. 12. 2013 г., като неоснователна и е осъдил Г. И. Ж. -Ч. да заплати на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град, направените по делото разноски в размер на 350 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от Г. И. Ж. чрез пълномощник адв. С. К – Венчева, в жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли решението да бъде отменено и върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град, не е изразил становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага оставяне в сила на съдебното решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес...