ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. д № 1521/ 2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е 248 ал. 3 ГПК, тъй като предвиденото в закона производство за изменение на решението на съда в частта за разноските, в т. ч. и за тези който не са присъдени, не е реда на чл. 250 ГПК.

С молба вх. Nо 4345/16. 02. 2012 година

, заявена от адв. М. С. – АК с. З. като процесуален представител на Т. Х. е поискал да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените разноски на доверителката му за първата и въззивна инстанция, съобразно отхвърлената част от иска по сметки.

С отговор по чл. 248 ал. 2 ГПК ответника по касация Н. К. чрез адв.Г. Й. поддържа становище, че молбата е недопустима поради пропуснат срок.

По подадената молба, Върховният касационен съд - състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

С Решение

Nо 220 от 29. 12. 2011 година, по гр. д. Nо 1521/20101 год. на ВКС-II отд., на основание чл. 293 ал. 1 и ал. 2 ГПК, ВКС е отменил въззивно Решение Nо 190 от 19. 07. 2010 година по гр. д Nо 251/2010 година на ОС-Стара Загора, в частта по сметките в делбата по чл. 286 ГПК отм. във вр. с чл. 31 ал. 2 ЗС и вместо него е постановил ново, с което е отхвърлен иска на Н. К. К. от [населено място], [жк]бл. 30 вх.Б ет. 8 ап. 48 с ЕГ Nо [ЕГН] срещу Т. С. Х. от [населено място] кв. Т. ч. бл. 68 вх.Ает. 7 ап. 37 с ЕГ Nо [ЕГН] иск по сметки по реда и на основание чл. 286 ГПК отм. във вр. с чл. 31 ал....