О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№, 269

гр. София, 19. 05. 2021 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1593 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД „Б. И“ АД против решение № 833/21. 04. 2020г. по в. т. д. № 4814/2019г. на Апелативен съд – София, с което след частична отмяна на решение № 56/27. 03. 2019г. по т. д. № 111/2018г. на Окръжен съд – Враца е уважен предявеният от П. П. Б. осъдителен иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. против застрахователното дружество за сумата от 40 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на неговия внук К. С. П. при ПТП на 27. 07. 2015г.

Касаторът твърди, че в тази част въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира присъждане на направените разноски пред трите инстанции. На основание чл. 78, ал. 5 ГПК отправя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Ответникът по жалбата и ищец по делото, П. П. Б., [населено място], общ. О., обл. В., в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по представен списък по чл. 80 ГПК в размер на 2076 лева адвокатско възнаграждение, като представя договор за правна защита и съдействие от 14. 02. 2019г. за оказване на безплатна правна защита на...