О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 226

гр. София, 19. 05. 2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В. Ч: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.д. № 832/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от И. К. К., К. М. К., М. К. К., Я. Г. Г. и З. Р. Г., всички чрез процесулания им пълномощник, срещу определение № 2373 от 23. 10. 2020 г. по ч. гр. д. № 3458/2020 г. по описа на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, 14-ти състав, с което е потвърдено определение № 12610 от 05. 08. 2020 г., постановено по гр. д. № 16150/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, втори състав, за отхвърляне на молба с вх. № 56692/19. 06. 2019 г. на настоящите частни касатори за изменение на постановеното първоинстанционно решение № 3267 от 29. 05. 2020 г. в частта за разноските, чрез намаляване на размера на присъдено в полза на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД прекомерно адвокатско възнаграждение.

В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение, поради което се претендира за неговата отмяна. Проследявайки хронологично развитието на производството и извършените от ответника по исковете процесуални действия, частните касатори считат, че, доколкото в настоящото производство са предявени субективно съединени искове на пет лица, адвокатското възнаграждение следва да бъде определено въз основа на сбора на предявените искове, а не за всеки предявен иск поотделно. Навеждат твърдения, че съдът неправилно е определил...