Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма],със седалище и адрес на управление [населено място],подадена от управителя Г. против решение № 2218/01. 04. 2015 г. по адм. д. №10905/2014 г на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на Дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № [ЕГН]/19. 06. 2014 г., потвърден с Решение № 1652/15. 09. 2014 г.

на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика“/ОДОП/- С.. С доводи за материална незаконосъобразност и допуснато процесуално нарушение при служебната проверка за валидност на процесния РА, се претендира отмяна на решението, и произнасяне по същество с прогласяване нищожност на РА. Претендират се разноски и за двете съдебни инстанции.

Ответникът директора на Дирекция "ОДОП"- С. при ЦУ на НАП,чрез юрк.С. излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваноно решение като правилно.Претендира разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага отмяна на решението и прогласяване нищожността на Ревизионен акт /РА/ № [ЕГН]/19. 06. 2014 г.,като постановен в производство по чл. 155, ал. 6 ДОПК,но от некомпетентен орган, поради несъобразяване нормата на §35, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на ДОПК във вр. с чл. 119, ал. 2 ДОПК,

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество-основателна по следните съображения.

С обжалваното решение, административния съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу Ревизионен акт /РА/ № [ЕГН]/19. 06. 2014 г., потвърден с Решение № 1652/15. 09. 2014 г.

на директора на Дирекция "ОДОП“- С.,като се е произнесъл по същество, без да извърши проверка на валидността на оспорения РА,която е с преюдициално...