Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от М. Т. С., [населено място], в качеството си на независим кандидат за общински съветник в [община], чрез адв. С. В., против Решение № 2216 от 13. 11. 2015 год., постановено по адм. дело № 2810/2015 год. на Административен съд – Пловдив, девети състав. Жалбоподателката счита, че решението, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 113-МИ от 26. 10. 2015 год. на ОИК - С. за избиране на общински съветници на [община], е неправилно, произнесено при съществени процесуални и материалноправни нарушения, поради което моли да бъде отменено. В касационната жалба са развити подробни съображения за така заявените пороци. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа жалбата и моли съдебното решение да бъде отменено и тъй като е постановено при неизяснена фактическа обстановка, моли делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Претендира разноски.

Ответната страна Общинска избирателна комисия (ОИК) - С. – не взема становище.

Заинтересованите страни: Инициативен комитет М. Т. С., В. П. М., В. П. Л., Г. А. Г., Г. Х. А., Д. Ф. Д., Д. Д. Д., Е. Т. Д., Е. Т. Д., К. Н. А.-Даскова, К. Г. Ц., М. М. М., М. З. К., М. М. Б., М. Г. Д., М. С. Д., Н. П. Н., П. И. Р., Т. В. К., редовно призовани, не вземат отношение по касационната жалба.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима и по същество е основателна, тъй като са били допуснати съществени нарушения на...