Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от [фирма] с ЕИК[ЕИК] и от директора на Дирекция "ОДОП" - [населено място] при ЦУ на НАП против решение №6504/27. 10. 2015 г. на Административен съд София - Град, Първо отделение, 18 състав, постановено по адм. д. № 5003 по описа за 2014 г. на този съд.

[фирма] обжалва първоинстанционното решение в частта, отхвърляща жалбата на дружеството срещу РА № 1207472/25. 01. 2013 г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП - С. в частта, потвърдена с решение №1486/26. 08. 2013 г. на директора на Д "ОДОП" - С. при ЦУ на НАП, с която на [фирма] е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 22923, 07 лв. по фактури, издадени от "Би Ел И. Г."" Е. и правото на данъчен кредит общо в размер на 9541, 57 лв. по фактури, издадени от "Т. сити", ведно с лихвите. Твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Отделните оплаквания са конкретизирани в КЖ. Моли за уважаване КЖ на дружеството, отхвърляне КЖ на дирекцията и присъждане направените по делото разноски.

Дирекция "ОДОП" - [населено място] при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, отменяща РА, с който на [фирма] е отказано правото на данъчен кредит по фактури №1202/0104. 2010 г. и №1210/09. 04. 2010 г., издадени от [фирма] и в частта на доначислен корпоративен данък в размер на 1994, 37 лв., ведно с лихвите в размер на 812 лв. за 2008 година. Дирекция "ОДОП" - [населено място] при ЦУ на НАП счита решението на АССГ в обжалваната част за неправилно по...