Производството е образувано е по постъпила жалба от Общинска избирателна комисия - С., чрез представителя си по пълномощие Р. К., против решение № 184 от 18. 11. 2015 г. постановено по адм. дело № 346/2015 г. на Административен съд - Сливен, в частта, в която първоинстанционният съд не е уважил искането им за присъждане на разноски. Жалбоподателят счита, че в тази си част решението е неправилно и противоречащо на съдебната практика, правната и житейска логика. Позовава се на чл. 32 от ГПК, който се прилага субсидиарно в административния процес по силата на чл. 144 от АПК. Твърди, че по делото ответникът е представляван от лице, което е чл. на ОИК - С., тоест е длъжностно лице - служител по смисъла на чл. 83, ал. 6 от Изборния кодекс, който е с юридическо образование. По подробно развити съображения моли решението в обжалваната му част да бъде отменено и да бъдат присъдени на ОИК - С. разноски за осъществено процесуално представителство пред първата инстанция в размер съгласно Наредба за минималните адвокатски възнаграждения.

Жалбоподателят - Общинска избирателна комисия – С., редовно призован, не се представлява.

Ответникът – Коалиция "Народен съюз", [населено място], редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна – Ж. Я. Ж., редовно призован, не се явява и не се представлява.Не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна – В. Т. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.Не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна – Г. С. С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Не взема становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че представителя на Общинската избирателна комисия своевременно е заявил, че претендира възнаграждение за процесуално представителство в минималния размер по Наредба за минималния размер на адвокатските възнаграждения.

Жалбата на Общинска избирателна комисия –...