Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от управителя на Националния осигурителен институт /НОИ/, чрез пълномощника юрисконсулт Л. Г., против решение № 4863/14. 07. 2014 г., постановено по адм. дело № 10579/2013 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено решение № 54/01. 10. 2013 г. на управителя на НОИ и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН]/09. 04. 2013 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване”. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт.
Ответникът по касационната жалба – П. Й. М. от [населено място], оспорва жалбата чрез пълномощника адв. Г. М.. В писмено становище от пълномощника се излагат съображения за правилност на решението. Претендира се присъждане на направените разноски за касационната инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:
Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.
С обжалваното решение на Административен съд София – град е отменено по жалба на П. Й. М. решение № 54/01. 10. 2013 г. на управителя на НОИ, с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН]/09. 04. 2013 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при дирекция „Европейски регламенти и международни договори” на НОИ, делото като административна преписка е изпратено на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” за ново произнасяне по заявление с вх....