Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от ПП "ГЕРБ“, чрез представителя си В. В. от гр. Р., против решение № 137/10. 12. 2020 г., постановено по адм. д. № 225/2020 г. по описа на Административен съд – Разград, с което е отхвърлена като неоснователна жалба на ПП „ГЕРБ“ против Решение № 205-МИ от 26. 11. 2020 г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) - Разград с което е отхвърлен сигнал с вх. № 284/12. 11. 2020 г. относно наличие на несъвместимост съгласно чл. 30, ал. 4, т. 4 от ЗМСМА за общинския съветник Т. Т.. Касаторът излага съображения за неправилност на решението на административния съд, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени в жалбата доводи моли да се решението да се отмени и решаване на спора по същество.

Ответната страна - Общинска избирателна комисия - Разград, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.

Ответната страна – Т. Т. от гр. Р. в представен по делото писмен отговор на касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност и моли решенето като правилно да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура, участващ в производството, дава становище за неоснователност на касационната жалба.Счита, че обжалваното решение не страда от пороци по чл. 209, т. 3 от АПК, налагащи неговата отмяна и предлага то да се остави в сила, а касационната жалба да се отхвърли като неоснователна.

Върховният административен съд, в настоящия състав на трето отделение, след като прецени събраните доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна - участник в производството пред Административен съд - Разград, за която решението...