Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на община Б. против решение № 543/03. 12. 2020 г. по адм. дело № 454/2020 г. на Административен съд - Монтана, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение от 25. 09. 2020 г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма "Околна среда“ 2014-2020" и главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020 в Министерство на околната среда и водите, с което е наложена финансова корекция в размер на 10% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО но ОПОС за допустими разходи от стойността на договор № ОП-3-150/04. 08. 2020г. с изпълнител ДЗЗД „Биокомпостер 2020“, за нарушение на чл. 70, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 2, ал. 1 от ЗОП.

Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди се, че съдът изцяло е възприел доводите на административния орган в оспорения акт, без да анализира наведените в жалбата съображения на общината за липса на допуснато нарушение на чл. 70, ал. 2 и ал. 3 от ЗОП. Относно твърденията, че възложителя е допуснал противоречие в информацията, дадена в обявлението и тази, дадена в документацията за участие за приложимия критерий за възлагане, се твърди, че това представялва явна техническа грешка и това не е причина и не е ограничило кръга на евентуалните участници.

Липсата на кореспонденция по предвидените в ЗОП условия във връзка с оповестяване на процедурата е индикация, че не е бил налице правен интерес от други потенциални участници и заинтересовани страни. Едва след удължаване на срока е постъпила и втора оферта, но не е имало активност от други стопански субекти. Сочи се, че съгласно чл. 24 от ЗОП обществената поръчка се...