Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от "С. П" ООД представлявано от управителя и чрез процесуален представител адв. С. С. –САК, против Решение № 86 от 28. 01. 2021 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-796/11. 11. 2020 г., с което е оставена без уважение жалбата на "С. П" ООД срещу Решение № РД-19-9/1 от 20. 10. 2020 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на Агенция по геодезия, картография и кадастър", под № 2108 в СЕВОП за сключване на договор въз основа на сключено рамково споразумение № СПОР-11/30. 06. 2020 г. с предмет: "Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на органите на изпълнителната власт и техните администрации" по централизирана обществена поръчка с възложител Министерство на финансите.

Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че КЗК неправилно е тълкувала и приложила относимите правни норми по отношение изводите на възложителя, обусловили класирането на „Български пощи“ ЕАД на първо място.По тези и други съображения, развити и в съдебно заседание моли решенията на КЗК и на възложителя да бъдат отменени, а процедурата върната на възложителя за продължаване от последното законосъобразно действие. Претендирани са разноски.

Ответникът - Изпълнителен директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър чрез процесуални представители юриск. Т. и мл. експерт К. релевира доводи за неоснователност на касационната жалба, радвити и в писмено становище в отговор на жалбата. Претендирани са разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – "Български пощи" ЕАД чрез процесуален представител юриск....