№ 517

гр.София, 13 януари 2009 г.

Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Р

ЧЛЕНОВЕ: Б. А

Ф. П

с участието на прокурора М. М

и при секретаря Л. Г,

разгледа докладваното от съдията Б. А

наказателно дело 557/08 година.

Производството е образувано по искане на осъдения С. М. Г. за възобновяване на решение № 274 от 08. 07. 2008 год. по внохд № 916/2008 год. на Пловдивски окръжен съд и отмяна на потвърдената с него присъда № 55 от 16. 04. 2008 год., на Карловски районен съд, постановена по нохд № 27/2008 год., като бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение, делото се върне за ново разглеждане или се наложи наказание „пробация”.

Според искането за възобновяване, решението и осъдителната присъда са постановени при съществени нарушения на процесуалните правила, в нарушение на закона и наложеното наказание е явно несправедливо.Доводите за това са, че през инкриминираният период за осъденият Г. задължението за издръжка е било спорно и висящо.Не е възникнало на 13. 11. 2003 год., а от 21. 02. 2008 год. с решение № 268 по вгд № 2548/2007 год. на Пловдивски окръжен съд.Преди тази дата размера на издръжката е бил неясен.Неправилно е отказано от съда приложението на чл. 183 ал. 3 НК, след като впоследствие е изплатил дължимата издръжка.Не са изложени мотиви от въззивния съд, защо не могат да бъдат изпълнени целите на чл. 36 НК с наказанието „пробация”.Искането е да бъде оправдан, делото се възобнови и върне за ново разглеждане или се наложи наказание „пробация”.Това се поддържа и от договорния защитник.

Становището на прокурора е за липса на основания за възобновяване на делото.На всички доводи с които се оспорва съставомерността...