РЕШЕНИЕ № 12178 София, 29.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7213/2021
Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Г. Димитров от гр. София, [улица] срещу Решение №2826 от 27.04.2021 г. на Административен съд - София-град по административно дело № 305/2021 г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на лицето срещу Заповед № 4573/23.12.2020 на директора на Агенция „Митници“ (АМ), с която на основание чл. 106, ал.1, т.2 от Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение за длъжността – държавен инспектор в АМ в сектор „Оперативен контрол“, отдел „Митническо разузнаване и разследване - Югозападна“ в Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ при Централно митническо управление.
Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК.
Касаторът излага доводи, за нарушаване на съдопроизводствените правила свързани, с това че първоинстанционният съд не е определил правилно предмета на спора, тъй като Г. Димитров е обжалвал едновременно, както Заповед №4573/23.12.2020г, с което е прекратено служебното му правоотношение, така и Заповед №4559/17.12.20г., с която е преназначен на длъжност „държавен инспектор“ в АМ и законосъобразността на последната заповед е преюдициален въпрос, който пряко би повлиял на извода дали заповедта за прекратяване на служебното правоотношение е законосъобразна. Съдът е отказал да съедини двете производства в едно, както и да спре производството по делото и това е довело до неправилно определяне на предмета на спора и съответно на неправилни фактически и правни изводи. Счита, че е съществено нарушение на съдопроизводствените правила отказът на съда да...