4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1835

гр. София, 11.04.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 3216 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Й. Г., чрез процесуален представител адв. адв. С. С. А. срещу въззивно решение № 24/22.01.2024 г. по възз. гр. д. № 807/2023 г. на Окръжен съд – Добрич, в частта му имаща характер на определение, с която е потвърдено определение по чл.248 от ГПК № 260063/09.08.2023 г. по гр. д. №320/2021 г. на Районен съд - Добрич, в частта, с която е отхвърлена молбата на Н. Й. Г., за изменение на решението по същото дело в частта на разноските, за разликата над 1606,27 лв. до размера 3360 лв.

Според жалбоподателя определението е неправилно, тъй като е необосновано и е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди, че при определяне на размера на адвокатското възнаграждение за първоинстанционното производство, неправилно същото е било определено съразмерно с уважената част от исковете в полза на ищеца. Освен това съдът не отчел, че делото било с висока фактическа и правна сложност, поради което така определеният размер на адвокатския хонорар, бил занижен и не съответствал на изискванията на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските хонорари. Не било отчетено и обстоятелството, че Адвокатско дружество „А. и У.” било регистрирано по ЗДДС и върху сумата, предвидена в наредбата, следвало допълнително да се начисли и 20 % ДДС. Претендира обжалваното определение да бъде отменено, като вместо него бъде...