Р Е Ш Е Н И Е

№ 51

София, 07. 04. 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при участието на секретаря София С.

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Р. К

т. дело № 450/ 2010 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] -[населено място] срещу Решение №4 от 26.І.2010 г. по гр. д. № 233/ 2009 г. на Б. апелативен съд, с което е отменено Решение № 141 от 22.VІ.2009 г. по т. д. № 675/ 2008 г. на Б. окръжен съд, с което искът е отхвърлен и е постановено друго, с което ЗАД [фирма] -[населено място] е осъдено да заплати на [фирма] -[населено място] 98 241. 78 лв. - застрахователно обезщетение по застраховка ”отговорност на превозвача при международни превози” - сбор от платените от [фирма] на [фирма] -[населено място] обезщетения за вреди, присъдени по гр. д.№ 177/2007 г. на БАС, причинени на товар при международен превоз, с оплакване за недопустимост и неправилност на решението. Ж. поддържа, че е следвало първоинстанцион - ният съд да уважи възражението му за неподсъдност на спора пред Б. окръжен съд, тъй като седалището и адреса му на управление са в[населено място] и няма обособени клонове в страната. Прави оплакване, че е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила - въззивният съд е допуснал събиране на доказателства, които не са поискани в първоинстационното производство - регистрирана щета - и без съдът да установи особени непредвидени обстоятелства, като е нарушил чл. 133 ГПК и неправилно е приложил чл. 161 ГПК, е основал...