Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „БалканТриалс“ ЕООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление: гр. С., [адрес], подадена чрез процесуалния му представител адв. Б. В., против решение № 4052 от 21. 07. 2020 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 2762/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22221018008260-091-001/30. 09. 2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в оспорената му част, потвърдена с решение № 2161/20. 12. 2019 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, и в полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв., както и по частната жалба на директора на Дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП против определение № 7009 от 21. 09. 2020 г. на АССГ, постановено по същото дело в производство по реда на чл. 248 от ГПК (Г. П. К).

С доводи за наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК – нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение касаторът - „Б. Т“ ЕООД иска отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА в оспорената му част. Заявява и претенция за присъждане на всички сторени в двете съдебни инстанции разноски.

Ответникът по касационната жалба – директор на Дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк. П. и заявява искане да бъде потвърдено първоинстанционното решение, както и за присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и...