Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), чрез пълномощника му адв. Н. А. - С., срещу решение № 397/20. 01. 2020 г., постановено по адм. дело № 12129/2018 г. от Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед № 03-РД/2810 от 10. 07. 2018 г., преписката е върната за ново произнасяне по заявление за подпомагане ИД № 02/04/1/0/02475 от 03. 06. 2015 г. на кандидата "Н. Ф БГ“ ЕООД по подмярка 4. 1. „Инвестиции в земеделски стопанства“ от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. в едномесечен срок.

В жалбата се излагат съображения, че съдебният акт е неправилен поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото и възраженията на страните. Неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 8, ал. 1, т. 2 и т. 3, б. „а“ от Наредба № 9 от 21. 03. 2015 г. за прилагане на подмярка 4. 1 "Инвестиции в земеделски стопанства" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. относно преценката за наличие на критериите за допустимост на кандидата „стандартен производствен обем“ и „приходи от земеделска дейност“; липсата на регистриран животновъден обект към датата на кандидатстване - нарушение на императивната норма на чл. 137, ал. 6 и ал. 8 от ЗВМД (ЗАКОН ЗА ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ) (ЗВМД). Счита, че съдът не е проверил съответствието на оспорения административен акт с материалния закон относно хипотезата "изкуствено създадени условия" за получаване на безвъзмездна финансова помощ от бюджета на ЕС. Сочи, че е налице формирана...