Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 59б, ал. 3 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО).
Образувано е по касационна жалба на „Медицински център „Смоляни“ – АСИМП“ ООД гр. С., представлявано от управителя д-р Г. Л. срещу Решение № 239/04. 09. 2020 г., постановено по адм. дело № 133/2020 г. по описа на Административен съд - Смолян, с което е отхвърлено оспорването против Заповед за отказ № 21/РД-09-41 от 13. 03. 2020 г. на и. д.директор на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ - Смолян.
В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Посочва се, че неправилно първоинстанционния съд не е обсъдил представеният на РЗОК-Смолян договор от 11. 03. 2020г., сключен между касатора и МБАЛ „проф. д-р К. Ч“ ЕООД гр. М., който покрива изискванията на раздел I, т. 2 от Приложение № 18 към НРД 2020-2022г. Сочи се, че неправилно съдът не е възприел възражението за немотивираност на оспорения административен акт, при положение че в него административния орган не излага конкретни фактически съображения и не обсъжда представени в производството документи.
Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени обжалваната заповед. Претендират се и направените разноски за двете инстанции.
Ответникът - Директор на РЗОК - Смолян, не е взел становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право, което обосновава липсата на касационни основания за отмяна.
Върховният административен съд - състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално...