Решение №3850/25.03.2021 по адм. д. №13571/2020 на ВАС, докладвано от съдия Светлана Борисова

Производството е по реда на 208 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на министъра на културата срещу решение № 5655/20. 10. 2020 г. по адм. д. № 7358/20 г. на АССГ. Излагат се доводи за недопустимост на решението, както и за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. С оглед на това се иска да бъде обезсилено, респективно отменено обжалваното решение и се претендират разноски по представен списък.

Ответникът – Началник ДНСК гр. С., редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулти А. и А.. Молят да се уважи подадена от министъра на културата касационна жалба и се отмени оспореното решение на АССГ като неправилно и незаконосъобразно по съображения, изложени в писмен отговор.

Ответникът – кмет на Столична община, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт А.. Моли да се уважи подадената касационна жалба и се отмените решението на АССГ.

Ответникът – "А. Д" ЕАД, редовно призован, представлява се от адвокат Д.. Моли да се отхвърли касационната жалба по съображенията, изложени в представен отговор. Претендира направените по делото разноски по представен списък и оспорва адвокатския хонорар на адв. К. поради прекомерност.

Ответникът – Главен архитект на СО, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт А., която поддържа касационната жалба.

Ответникът – Национален институт за недвижимо културно наследство, редовно призован, не се представлява.

Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че жалбата е допустима, а по същество е основателна. Първоинстанционният съдебен акт е недопустим. С обжалваното от "А. Д" ЕАД становище министърът на културата е упражнил правото си на отзив като е отменил издадено от него предходно становище относно Инвестиционен технически проект. Съгласно чл. 91, ал. 2 АПК на оспорване подлежи новия акт, който подлежи да бъде издаден и да замести оттегления. В процесното становище не се съдържат елементи на волеизявление, представляващо такъв нов индивидуален административен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...