О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 30

гр. София, 07.01.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1155 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Агро номер едно“ ООД, [населено място] в качеството си на процесуален субституент на „Земеделие БГ“ ЕООД /н./ чрез процесуален представител адвокат Зорница М. срещу решение № 18 от 17.01.2025 г. по в. т. дело № 279/2024 г. на Апелативен съд - В., I състав, с което е обезсилено решение № 124 от 21.12.2023 г. по т. дело № 201/2022 г. на Окръжен съд – Добрич и е прекратено производството по делото, образувано по предявените в обективно евентуално и кумулативно съединение установителни искове от „Агро номер едно“ ООД в качеството на процесуален субституент на „Земеделие БГ“ ЕООД срещу „М. - кар 90“ ЕООД.

Касаторът прави оплакване за недопустимост на въззивното решение, тъй като въззивната жалба е подадена от лице без представителна власт, евентуално за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изпълнение на императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК в писменото изложение към касационната жалба релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК поради неговата недопустимост, чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС...