РЕШЕНИЕ № 1485 София, 16.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от председателяСВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7219/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Онбоксмедия“ ЕООД – гр. София срещу решение № 1825/22.03.2021 г., постановено по адм. дело № 2763/2020 г. по описа на Административен съд, София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р- 22221519000209 – 091 – 001/11.11.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с решение № 143/27.01.2020 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. София при ЦУ на НАП в частта, с която на дружеството са установени задължения за ДДС в размер на 27 388,44 лв. главница и 4 485,79 лв. лихви за данъчни периоди на месец август, октомври и декември 2017 г., месец юли и август 2018 г. в резултат на отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от „Аримис инвест“ ЕООД, „Тритон груп“ ЕООД, „Арсон“ ЕООД, „Юмес 2002“ ЕООД и „Болдер 18“ ЕООД. Оплакванията в касационната жалба се свеждат до неправилно приложение на закона и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изводите на съда касаторът сочи, че са неточни и незаконосъобразни и при постановяване на решението си същият не е анализирал представените доказателства. Според касационния жалбоподател въпреки позоваването в жалбата на относимата и задължителна практика на СЕС, съдът се задоволил единствено да преповтори изводите на административния орган. В касационната жалба е налице позоваване на разпоредбата на...