Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - гр. П. при ЦУ на НАП, срещу Решение № 297 от 04. 02. 2020 г., постановено по адм. дело № 518/2019 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-16001618003803-091-001/ 09. 11. 2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. П., изменен с Решение № 61 от 04. 02. 2019 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - гр. П..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че в ревизионното производство е установено наличието на обстоятелството по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, с оглед на което проведеното облагане по аналог е законосъобразно. В подкрепа на тезата си, че спорните доставки са реално извършени и приходите от последващата реализация на получените стоки са укрити излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на жалбата, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационна жалба - "Зона стил" ООД гр. П., чрез процесуален представител, с писмен отговор и в о. с.з. оспорва основателността й и претендира присъждане на осъществените разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбите касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

За да достигне до извод за основателност на релевираната жалба първоинстанционният...