Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Й.Т от [населено място], подадена чрез пълномощник по делото адв. С.К, против решение № 55 от 12. 04. 2019 г., постановено по адм. дело № 377/2018 г. по описа на Административен съд – Шумен.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение поради постановяването му в противоречие със събрания по делото доказателствен материал. Релевираните от касатора доводи по същество сочат на отменителното основание по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд за мотивираност на процесното уведомително писмо, като според касаторката в него не са изложени мотиви, обосноваващи постановения отказ. Позовава се и на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, свързани с правото й да се запознае и оспори актовете, предхождащи издаването на процесното Уведомително писмо. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго, с което да уважи жалбата й срещу Уведомителното писмо. Претендира присъждане на направените съдебни и деловодни разноски.

Ответната страна – заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие /ДФ „Земеделие“/, чрез пълномощник по делото ст. юрк. М.А, оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор. Счита, че обжалваното решение на Административен съд – Шумен следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от касаторката.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като съобрази становищата на страните и прецени доказателствата по делото, с оглед разпоредбата на чл. 218, ал. 1 и ал. 2 от АПК, намира от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба на Й.Т е процесуално допустима като подадена...