Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“ срещу Решение №637 от 16. 12. 2019 г. на Административен съд - Монтана, постановено по административно дело №581/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-02-36-1184 от 01. 11. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, с което на О. Л е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договори с "Аспект" ООД, „Синко – Инженеринг“АД, ДЗЗД „Ай Ти Ем Енерджи 2018“, „СС-Консулт“ ЕООД, „Термоконтрол Сървиз“ ЕООД и ДЗЗД „ИВТ-Проконтрол“ за нарушение на чл. 2, ал. 1 и 2 във вр. чл. 59, ал. 2 и чл. 65, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020, счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че с въведеното от възложителя изискване, да се посочи информация за вписване в Списъка на екипа на правоспособните физически лица, неразделна част от Удостоверението/Лиценза за осъществяване на оценяване на съответствието на инвестиционните проекти и/или упражняване на строителен надзор за всеки от предложените експерти на етап „подаване на оферта“, възложителят е ограничил възможността в екипа по изпълнение да бъдат включени експерти, които притежават изискуемата образователно-квалификационна степен и притежават необходимия специфичен професионален опит, но на етап подаване на оферти не са вписани в Удостоверението от МРРБ/ДНСК. Сочи, че с поставеното условие, експертите да са част от списъка на правоспособните физически лица, е ограничено правото на икономическите оператори да докажат годността и капацитета си за изпълнение на поръчката чрез позоваване на ресурсите на трети физически или юридически лица...