Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на "Напоителни системи" ЕАД, подадена чрез юрисконсулт И.М, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение № 1394/ 02. 07. 2019 г. по административно дело № 277/ 2019 г. на Административен съд - Благоевград (АС Благоевград), с което е отхвърлена жалбата на същото дружество против Решение № ПО-01-35/ 11. 03. 2019 г. на Директора на Басейнова дирекция Западнобеломорски район (БДЗБР) – Благоевград. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост и нарушение на материалния закон.
Счита за неправилно заключението на съда за незаплатени суми по издадени наказателни постановления, тъй като по отношение на Наказателно постановление (НП) № ПО-02-55 от 11. 08. 2017 г. дружеството не е получило писмо/ покана за доброволно изпълнение за заплащане на съответната имуществена санкция.
Намира, че неточното и неправилното описание на основанията за произнасяне на решения от органа, издал разрешително за водовземане в случая БДЗБР, водят до нарушаване на материалния закон и съдопроизводствените правила. Счита, че пропускът на органа да осигури на страните възможност да изразят становище по събраните доказателства, както и да изясни фактите и обстоятелствата от значение за случая и обсъди обясненията на заинтересованите, обуславя незаконосъобразност на неговото решение.
Намира, че правните изводи на съда за законосъобразност на решението на БДЗБР съставляват нарушение на закона, които подлежат на касационно основание за отмяна на обжалваното съдебно решение.
Иска отмяна на съдебното решение като необосновано и неправилно, и да се отмени решението на директора на БД ЗБР.
О. Д на Басейнова дирекция "Западнобеломорски район" не ангажира становище по касационната жалба.
Касационният жалбоподател "Напоителни системи" ЕАД в постъпило на 03. 06. 2020 г. писмено становище, подадено от процесуалния представител юрисконсулт Петков поддържа изложеното в касационната жалба. Акцентира на това, че дружеството е заплатило всички дължими такси. Моли да...