Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от С.К-Андреева срещу решение № 6070 от 04. 11. 2020 г., постановено по адм. дело № 4741/2020 г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторката против писмо с изх.№ СИС20-ГР94-38 от 02. 04. 2020 г. на Столична община, с което е обективиран отказ за връчване на заповед № СОА17-РД40-53 от 03. 05. 2017 г. на кмета на Столична община за отчуждаване на идеална част от недвижим имот. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което оспореният отказ на кмета на Столична община за връчване на заповед № СОА17-РД40-53 от 03. 05. 2017 г. да бъде отменен като незаконосъобразен.

Ответникът – кметът на Столична община в писмен отговор и в открито съдебно заседание чрез упълномощения представител юрисконсулт Юрукова оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да остави обжалваното съдебно решение в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София град е било образувано по жалба на С.К-Андреева срещу писмо с изх.№ СИС20-ГР94-38 от 02. 04. 2020 г. на Столична община, с което е обективиран отказ за връчване на заповед № СОА17-РД40-53 от 03. 05. 2017 г. на кмета на Столична община за отчуждаване на идеална част от недвижим имот...